未來幾個月，這些國家將尤其受到旅游業(yè)下滑的影響；在馬來西亞或泰國等國家，旅游收入占GDP的10%以上。聯(lián)合國開發(fā)計劃署建議各國應協(xié)調可持續(xù)的政策干預和公共投資，例如改變糧食、能源和水的消費模式，以幫助1.46億人擺脫極端貧困，邁向更公平、更有彈性和更綠色的未來。
在遭受系統(tǒng)性沖擊后，央行向私人金融體系注入流動性并不能確保最需要信貸的個人和小企業(yè)能夠獲得信貸生存。目前，許多國家都在疫情期間設立信貸額度和信貸工具來幫助家庭、企業(yè)和當?shù)貦C構，但小企業(yè)貸款信息和激勵措施問題尚未得到解決。其次，從疫情引發(fā)的大規(guī)模貧困研究范式構建來看：1）大規(guī)模返貧尚未得到學術界足夠的重視，但對大規(guī)模返貧的成因及預防的探討全面返貧為疫情風險沖擊下大規(guī)模返貧研究奠定了基礎。
1、疫情或致全球近1億人陷入赤貧
我們對大規(guī)模返貧這一話題進行簡單的學術史回顧，并圍繞沖擊性、脆弱性等核心概念來考察疫情造成大規(guī)模返貧的研究基礎。基于動態(tài)貧困視角，基于沖擊與貧困脆弱性的耦合影響，多數(shù)學者從風險沖擊頻率和弱勢生計群體風險承受能力兩個方面探討群體返貧風險。
實踐證明，這種從搖擺到自由放任的理念和策略，雖然主觀上希望避免封鎖造成的經(jīng)濟衰退，希望通過社保和救濟來緩解疫情造成的返貧，但客觀上卻未能實現(xiàn)這一目標。徹底扭轉經(jīng)濟衰退及其根源。疫情回歸貧困，但疫情蔓延卻付出了生命和健康的巨大代價，加劇了社會排斥和不平等，給貧困家庭特別是老弱病殘帶來災難。第五，疫情期間的經(jīng)濟支持和刺激政策推升股市繁榮和通脹，加劇貧富差距。
相反，如果工資不能與生產(chǎn)率增長和生活成本同步上漲，疫后經(jīng)濟只能走向短暫且不平衡的復蘇。例如，自20 世紀70 年代以來，美國的勞動份額呈現(xiàn)下降趨勢。由于未能有效解決分配問題，美國從未從金融危機中恢復過來，勞動收入份額也沒有恢復到危機前的水平（2019年比2009年下降了2個百分點）。
審視和分析世紀疫情沖擊下全球返貧形勢、困境與出路，不僅是國內(nèi)應對外部風險溢出、防范化解風險隱患的前提，也能讓我們更好地協(xié)調大局為實現(xiàn)規(guī)模疫情防控和國民經(jīng)濟良性循環(huán)，鞏固擴大脫貧攻堅成果，確保不出現(xiàn)因疫情造成的大規(guī)模返貧現(xiàn)象，提供經(jīng)驗、教訓和啟示。在死亡率最高的前300個縣中，45%的人口生活在貧困線以下，而在死亡率最高的弗吉尼亞州加拉克斯縣，50%的人口生活在貧困線以下。
防止因疫情出現(xiàn)大規(guī)模返貧，關鍵是預防，重點是預警，關鍵是阻斷，根本是長治，即做好風險預判，發(fā)現(xiàn)返貧苗頭。返貧預警（Early warning），通過返貧預防機制立即反應，阻斷返貧傳播擴散鏈條，健全大面積返貧動態(tài)防控和長效治理體系。因疫情而大規(guī)模返貧。